Bom, alguns rumores tem se espalhado em alguns blogs e foruns, a eminente chegada de uma 5° edição de D&D.

Eu concordo com Dior (se vai vir mais uma edição, só daqui um 1 ano mais ou menos).

De qualquer forma a pergunta e quais mudanças vcs achariam validas para uma nova edição?

Eu particularmente gosto muita da 4° edição, mas gostaria que o livro do jogador fosse completo (com suas 10 ou 12 classes cada um com seus 3 builds), raças básicas (humano, elfo, anão etc) com uma versatilidade similar ao Essentials para combinar raça/classe, o fim de todos os poderes diarios (acho que só deveria aumentar os poderes sem limite para 4 poderes iniciais, e complementar a classe com poderes de encontro e utilitários), o fim de recursos aonde se escolhe o beneficio em combate ou pericia (pq isso torna muitos feats inuteis).

O que vcs acham?

Outra coisa, queria que o D&D tivesse só 20 níveis, a maioria dos relatos de campanhas e partidas que eu vejo gira em torno do nível heroico e de vez enquanto (1/3) no nível exemplar, uma das reclamações frequentes e a quantidade de poderes que chega a atrapalhar alguns jogadores.

Efeitos de interrupção imediata também se tornaram um problema, aonde apenas o monstro inimigo ou o personagem do jogador devia agir podem ocorrer de 2 a 3 interrupções (exemplo um guerreiro ataca o dragão, o dragão sangra recarrega e usa o sopro, o ranger usa uma reação e investe contra o dragão, no fim da investida o ranger entra numa posição de flanqueio e o dragão ataca com a cauda o ranger, o guerreiro ataca por causa da sua marca, o guerreiro e o ranger feridos podem desencadear outros efeitos de interrupção de outros personagens do grupo (o clérigo cura o paladino reduz dano, ou alguem aumenta alguma defesa e por ai vai)

As ações extras acabaram na 4 edição (o que e perfeito), mas as reações e interrupções são um pesadelo, tornando os combates lentos por causa de 3 ou 4 efeitos desencadeados em um turno.

O fim dos poderes diarios, somente poderes sem limite, encontro e utilitarios (com eficiencia tática e não na forma de bônus para pericias), pq não tem coisa pior do que vc se deparar com 12 utilitáros diferentes na hora de criar o personagem se só existem 3 realmente uteis.

De alguma forma deviam separar as vantagens de combate com as vantagens de pericia (os jogadores sempre vão preferir aquele feat +1 no ataque do que +3 em tal pericia, fato).

Raças com atributos versateis (como no essentials) e poderes raciais progressiveis com nível (uma especie de power racial tree para os jogadores optarem)…menos raças também seria ótimo (as do PH1 na 4° engloba todas as raças com variações tanto para interpretação quanto para combinações, o problema e que com apenas dois atributos vinculados a elas as escolhas ficam "engessadas" acho que o ideal seria 3 atributos com bônus, com a opção de escolher 2 deles com bônus ou +2 em um atributo especifico e +2 em um qualquer a escolha do jogador)

Menos feats situacionais e sim feats com bônus fixos (quantas vezes seu jogador perde um tempo caçando algum feat pq ele causa +1 de dano radiante, ou +1 nos ataques de oportunidade com laminas leves ou se esquecem que podia se erguer e ajustar seu char caido…e assim por diante…)

Esquecer itens mágicos, sou a favor apenas de itens reliquias com historia e proposito definido para dar apenas uma "flavor" e não um bônus absurdo.

Fim da ressureição pq putz, fala serio, ficar revivendo char e muito chato (já pensou se os mestres usassem os vilões assim também? todos eles seriam sempre revividos por seus entes queridos/asseclas/servos/deuses malignos e etc…) 

Gosto bastante da ideia "poderes raciais por nivel" e "poderes de classe todos com progressão" porem essa progressão ela e meio "ilusoria" basicamente ela só se adaptaria em relação dano pois dar mais "efeitos" aos poderes e o mesmo que inventar 4 poderes diferentes.

Inflar a quantidade dos poderes ja e um problema da 4 edição, não acredito que eles cometeriam o mesmo erro de novo (isso pode ser feito simplesmente se eles parassem de fazer livros como os da linha powers)

Os livros dessa linha tem 3 funções (vender, dar várias opções inuteis e desequilibradas deixando as opções de poderes do PH1 obsoleto e por incrivel que parece a 3 ° função e justamente consertar algumas classes ligeiramente mais fracas que as outras ou com poderes que não faziam jus aos seus papeis inicialmente (acho que os poderes de ranger do Martial Power 2 e os poderes de paladino do Divine Power são ótimos exemplos de classes com poderes mais adequados com o resto do jogo.

O problema e que enquanto eles acertam com algumas classes eles "engordam" demais o restante das classes com poderes e builds duvidosos ou desequilibrados.

A quantidade alarmante de erratas da 4° edição e um dos efeitos dessa "produção desenfrada de opções" para classes que deixa o jogo pesado.

Não sei vcs mas desde que eu acompanho a serie Powers das classes eu já comecei a sentir aquele mesmo gosto amargo que a 3° edição deixou quando ele possuia 700 feats, 1000 prestige class e inumeros suplementos.

Eu acho que a 4° edição queimou seus cartuchos rapido demais em 4 anos, eles deviam investir mais em materiais de ambientação do que livros de classes para consertar os players handbook. 

Por exemplo Mare de Ferro (poder de guerreiro sem limite nível 1) vc ataca causa o dano empurra o alvo 1 quadrado e pode se mover para o quadrado que era ocupado pelo inimigo.

Do jeito que ele esta só causando mais dano em níveis mais altos (no caso a partir do nível 11 e desconsiderando os níveis epicos) para mim ele ja esta de bom tamanho, agora se alem dele empurrar, ele causar mais efeitos o guerreiro começaria a entrar em outros nichos de classe (controler, striker ou leader)

Acho que fugir dos Funções definidas das classes ou tentar mesclar las um retrocesso enorme.

Em relação a troca de classe no decorrer dos níveis eu acho que as regras do personagem hibrido (players handbook 3) poderiam ser encaixadas para jogadores 'descontentes" com sua classe atual que quiserem desenvolver poderes diferentes.

Porem deixar pvs iguais, e deixar os personagens escolhem quaisquer poderes não condiz com o padrão de "especialidade das classes" da 4° edição, acredito que na 5° edição as classes continuaram sendo especializadas, a única diferença e que provavelmente o Cook vai tornar as regras "hibrid class" oficiais, deixando jogadores trocarem algumas "class features" por de outras classes, mas não abolindo as funções básicas da 4° edição (defender, controller, striker e leader) que são a base bem estabelecida dessa edição.

Uma progressão continua de valores de ataque, defesa e habilidade e pericias similar ao StarWars Saga seria ótimo (mas por favor não comparem com aquela "aberração" chamada Tormenta), porem os valores de pontos de vida deveriam continuar com essa linha (pv alto defenders, pvs médios leaders e strikers, pv baixos controllers).

Mais Serial, isso a 4 edição já faz com ambas as classes, elas já tem poderes e class features que simulam esses efeitos que vc comentou (com exceto que o Guerreiro não consegue causar tanto dano quanto o Ladino).

Mas a ideia de mais poderes raciais com progressão e muito interessante

(por exemplo um elfo poderia ter poderes raciais baseados em mobilidade e acuidade com arcos, enquanto um anão com poderes raciais baseados em resistência)

Esses efeitos já podem ser "simulados" com alguns feats escondidos em alguns powers e materias da Wizard.

Vide o elfo archer rogue (com o feat treetop sniper) e o anão rogue de martelo (lethal hammer trainning) ambos do Martial Power 2, porem quando vc se depara com o Longsword Finnesse do eladrin (Martial Power 1) vc se pergunta poxa os designers poderiam ser mais atentos ao que já foi feito antes, acho que no fim das contas um dos maiores problemas da Wizard e que eles delegam muitos suplementos a muitos autores diferentes, como o Fiorito citou no ultimo "DMDT guerra das edições", são tantos autores diferentes criando sem parar que eles atropelam coisas que ja tinham sido estabelecidas.

Certo e um amigo meu que quer "banir" os suplementos e usar só os players handbook em suas campanhas (eu ja to quase fazendo isso também) 

 Antes de colocar minha opinião, acredito que devo informar o fato de eu não narrar jogos de D&D, seja A, 3x ou a mais recente. Isto não se deve á um ódio ou sentimento de superioridade quanto ao estilo "dungeon Fantasy" de se jogar, para ser honesto muitos jogos favoritos meus são variações ou versões de D&D. Diabos, meu rpg de fantasia favorito é Iron Heroes. Eu digo isto para vocês poderem terem claridade em relação as experiências que eu tomo como base para minhas opiniões. 

-Continue Equilibrado: Falhando ou sucedendo, os designers da nova edição devem continuar a tentar deixar todas as classes equilibradas e, mais importante, igualmente interessantes, com diversas opções para cada. Eu já experimentei o problema do desiquilíbrio de ambos os lados, com personagens meus e dos meus jogadores. Então se alguém tentar dizer que equilíbrio não é importante, nós vamos ter um problema. 

-Deixem a magia vanciana de lado: Eu odeio de forma completa a magia vanciana, eu a desprezo, eu a abomino. Eu me recuso a tentar entender qualquer explicação de como ela funciona ou ela é importante para o equilíbrio do jogo. Ela foi abandonada na ultima edição, mas acho importante deixar claro que ela não deve voltar.

-Tentem esquecer o "usou, perdeu": De forma semelhante á magia vanciana, mas menos odiosa, os sistemas onde a habilidade de classe ou o poder desta tem um número arbitrário de usos por dia, independente de condições da aventura ou do personagem, devem ser abolidos ou pelo menos existir em menor número. 

  Como exemplo eu dou a mecânica de tokens do iron heroes, que resolve este problema mas não torna as habilidades ilimitadas.

-Magia um pouco mais distinta: Apenas peço que as classes e poderes que utilizem de poderes sobrenaturais tenham mecânicas mais diferenciadas das classes e poderes mundanos. Esqueçam este item da lista se ele interferir com qualquer outro.

-Coisas além do combate: Me deem mais opções de perícias e mais utilities (que estão realmente em falta na terceira edição) ou a mecânica equivalente da próxima edição. Nem todos querem fazer personagens incrivelmente bons em combate, ou simplesmente bons. Seria interessante para mim criar um ladino que é apenas um ladrão, mas um ladrão excepcional, e não um assassino ou ninja. 

-Combates menos demorados:O detalhismo estratégico da quarta edição é ótimo para grandes batalhas, mas o problema da ultima edição é como quase toda batalha, mesmo as de menor importância, eram demorados. As formas de tornar o combate mais rápido também os tornam fáceis e desinteressantes.

-Fichas mais fáceis de criar: As fichas de D&D deveriam ser fáceis de criar para iniciar a campanha, sem depender do Insider ou um outro artifício para isto. Sim, existem muitas formas de pagar e adquirir o insider, mas lembrem que muitas pessoas não podem ou simplesmente não querem depender de um programa. 

-Sistema alternativo de resolução de tarefas: Para ser simples: os desafios de perícia são tediosos para mim, mas eu sei que tem seus fãs então apenas peço que tentem inserir outro sistema nos livros básicos. 

-Sem o sistema de adição de metade do nível em testes: Ele exige que você imprima ou pare para reescrever suas fichas á cada dois níveis, o que é o problema menor (e até facilmente ignorável, admito). Mas o problema maior é que ele dificulta o uso de maior parte dos monstros que não estejam no mesmo nível dos personagens. 

-Um sistema de combate que não necessite de representação visual. Eu sou um wargamer, de warhammer á warmachine, de malifaux á savage worlds showdown, mas por motivos desconhecidos eu odeio utilizar de miniaturas ( ou qualquer substituto improvisado) em jogos de rpg.

-atributos 3-18: sem motivo para isto.

-Regras de criação de monstros no livro de monstros, por favor.

—————

Estes foram problemas de outras edições que eu achei que mais precisavam ser corrigidos. Agora elementos novos que eu gostaria de ver em próximas edições:

-Regras equilibradas mas ainda versáteis de invocação de outros seres.

-Mais habilidades de apoio, dando bônus as habilidades dos personagens, do que golpes e manobras prontos. 

-Mais manobras de combate universais. 

-Menos foco em itens mágicos e mais em equipamento mundano. 

-Ravenloft por favor. Sem tieflings ou shadowfell.

-Os pontos de ação foram interessantes, mas eles são limitados demais tanto em seu uso quanto na forma de conseguir mais. Deixem que jogadores adicionem dados ás suas ações ou outros usos criativos.

-Poderes de encontro foram uma boa ideia. Continuem assim.

-Poderes (ou habilidades de classe dependendo do que Monte Cook vá fazer) devem possuir pelo menos mais de um uso á ser escolhido pelo jogador (no momento de usar ou ao se pegar a habilidade, não me importa muito).

-Assim como iron heroes, as perícias deveriam ser colocadas em grupos.

-Necromancia: Personagens capazes de invocar zumbis e construir mortos vivos com as próprias mãos. Ser um assassino que mata gente usando luzes pretas não substitui o necromante.

-Rituais continuam, mas mais baratos e rápidos de usar

-As "stances" do guerreiro e as formas do warden foram coisas que eu adorei, talvez devessem colocar mais.

-Regras para invenções steampunk/clockpunk/weird-science/alquímicos além dos equipamentos mágicos normais. Mesmo que apenas como regras alternativas.

-Os papeis de combate foram úteis, mas eu acho importante definir papeis de exploração ou simplesmente de não-combate. 

-Mar: Mais regras e monstros para aventuras marinhas.

-Voltem com o velho sistema de alinhamento, mas retirem todo e qualquer relação com regras e classes. 

-Assim como o fantasycraft, regras para modificar sua raça no começo do jogo.

-Take my love, take my land, take to were I cannot stand.

-I don't care, I'm still free, you can't take the sky from me.

—————————————————————-